Fra jeg var lita har jeg alltid fått høre at jeg er allergisk mot hunder. Dette kunne legen min avkrefte i fjorsommer da jeg tok en full allergitest, siden vi skulle få kattepus. Denne allergitesten kom ut negativ. Ingen allergi mot noen som helst dyr, kun midd :) I forbindelse med en annen undersøkelse i dag, fant derimot en annen lege ut at han skulle allergiteste meg, siden han bare hadde ordet mitt på allergien min, og ikke noe konkret papir.
Prikktest, tatt med tidenes værste pirket (hvis det skrives sånn).
Denne testen viste noe ganske så annerledes, den påviste allergi mot hund igjen, samt midd som jeg allerede visste om. Og til min store overraskelse - reker. Kanskje like greit, jeg har aldri vært en tilhenger av reker, så nå har jeg i hvert fall en unnskyldning ;)
Jeg er litt forvirret med tanke på om jeg har hundeallergi eller ikke, men antar at jeg egentlig har det, siden alle tester (unntatt den i fjor) har påvist det. Det merkelige er at alle testene som påviste det var prikktester, mens den som ikke påviste det var blodprøve... Noen som vet hva som er mest pålitelig?
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar